Pessime pagelle e visione solo verso la roma, chi ha scritto l’articolo si poteva risparmiare le pagelle del cagliari, tanto son falsate dai giudizi personali del “giornalista”.
AAA… cercasi croniata!!!!!
Che tristezza leggere le pagelle… certo se il cronista fosse meno tifoso e più cronista…..
Credo che chi ha scritto l’articolo sia in confusione totale. Le pagelle poi sono da demenza senile: Agazzi 6? Cossu 5,5?
Mah….
Ma la partita l’hai vista insieme al cane lupo o da solo???
CANINI 6 Soffre gli attacchi dei giallorossi. Solo la fortuna e un solo gol al passivo gli garantisce il 6.
ASTORI 6 Per l’altro centrale vale il discorso del collega.
Ma se non han fatto toccare palla ai tuoi attaccanti? Dico tuoi perchè sicuramente sei della Roma.
Cambia lavoro, in Sardegna le miniere ci sono sempre.
La Roma ha predominato 90 minuti. Il Cagliari ha giocato un pessimo calcio e il voto massimo dovrebbe essere un 4. La partita è stata decisa dalla sorte e dall’arbitro. Questo giornalista è stato fin troppo largo nei voti per quanto riguarda il cagliari. La partita è stata vergognosa dal punto di vista arbitrale e spero si sia trattato solo di una circostanza isolata, altrimenti dovremmo pensare male. Vedremo come procederà il campionato. Chissà perchè immagino che nella partita contro l’Inter avremo un rigore contro e un goal annullato ingiustamente come con il cagliari.
Il resto sono chiacchiere.
Ah ah ah…delirio in fase avanzata e, credo,irreversibile…
Ah…come rode. Belin, se rode!!!!
In effetti il cagliari non ha fatto questa gran prtita la palla era sempre nei piedi della roma.
Sono stati più bravi a concretizzare sotto porta ma solo quello.
per chaus hansen
credo che la Roma abbia giocato meglio…. ma il Cagliari ha fatto ciò che tutte (o quasi)le squadre fanno in trasferta… “minimizzare i danni e cercare il massimo risultato” se poi per fare contenti gli aversari bisogna essere scriteriati e perdere hai centrato il problema….comunque… non ricominciamo con il vittimismo, non giova nè alla classifica ne alla simpatia
Le pagelle fanno pena, scelte da un “giornalista” incapace, incompetente e tifoso della Roma. Uno che non ha visto la partita e che probabilmente non capisce nulla di calcio.
I voti di Agazzi e Biondini fanno pensare che chi ha scritto l’articolo abbia solo visto gli highlights del match e letto qualcosa (su José Angels) su altri siti.
Qui si distinguono blog di serie B (come questo) e blog seri. Onestamente, detto da un tifoso neutralissimo che non tifava né Roma né Cagliari, la squadra di casa ha fatto pena: continui passaggi sbagliati, possesso palla sterile, concretezza sotto porta zero.
Il Cagliari ha giocato ha viso aperto nel primo tempo mentre nel secondo tempo ha sofferto un po’ la Roma (com’era logico che fosse). Ed ha difeso in maniera impeccabile, grazie alla difesa di tutto rispetto che vanta. Tuttavia la Roma non avrebbe MAI meritato i 3 punti, e i tifosi romanisti che lo dicono sono solo di parte e non sanno essere sportivi. I 3 punti li ha meritati il Cagliari, che comunque non ha espresso ancora un bel gioco, ma nel caso peggiore ci stava il pari.
Per il resto, dare a Cossu 5,5 è quasi ridicolo perché ha giocato né più né meno come De Rossi, producendo gioco, assist e occasioni da rete. Inutile dire infine che le occasioni dalla Roma (se avete visto la partita) sono state meno nitide di quelle del Cagliari, visto che l’unico tiro pericoloso è stato di Borriello, a confronto con la traversa di Biondini.
Non leggerò mai più questo blog e consiglio di non farlo a chiunque.
x me la roma ha giocato meglio del cagliari ch ha fatto catenaccio tutto il tempo. le occasioni del cagliari sono un cross sbagliato finito sulla traversa e un tiro fuori einvece la roma ha sfiorato il gol parecchie volte e cè stata solo una squadra in campo pure quando hanno espulso il giocatore e lo dico da tifoso del napoli che ha visto la prtita
@mirko, non dire idiozie. Nemmeno tu hai visto la partita. La Roma non si è mai resa pericolosa, se non con 3 tiri (che comprendono una punizione di Totti, un tiro di José Angels e uno di Borriello) centralissimi e non pericolosi, se non fosse che Agazzi tentasse di pararli in bagher e non ne tratteneva uno. Tutto il resto è fumo.
Il Cagliari ha tirato con Thiago Ribeiro, con Biondini, con Cossu (due conclusioni vicinissime a palo e traversa) e poi i due gol.
Obiettivamente parlando, i dati sono questi.
sono i tuoi dati devi rispttare gli altri se fai così sei presuntuoso quello che dici tu non è legge. io l ho vista e come la partita e continuo a dire che la roma è stATA + pericolosa
p
Gentili lettori sono l’autore dell’articolo e vorrei chiarire alcune cose. In primis vorrei dire che si cerca di scrivere le pagelle rispettando il criterio d’imparzialità e col massimo della serietà.
In secondo luogo sono pronto a sottoscrivere di nuovo le mie votazioni e vado a spiegare perchè: credo che in Italia si debba cominciare a pensare ad una nuova cultura dello sport. Per esempio il Cagliari ha sfidato la Roma difendendosi per tutti i 90′ minuti e poi ha preso i 3 punti. Nulla in contrario perchè è legittimo farlo. Il problema è che la squadra isolana non ha offerto nulla sotto il profilo del gioco o perlomeno delle ripartenze (come sarebbe dovuto essere per una piccola che in casa delle grandi difende e riparte). Per ciò sommando questo allo sciacciante possesso palla romanista e ad un secondo tempo a senso unico pur giocando in 10 credo di non essere in torto. Anche perchè il gol che fa vincere il Cagliari arriva da uno svarione clamoroso individuale.
Detto ciò nessuno vuole attaccare il Cagliari,ma bisogna cominciare a pensare che non conta soltanto il risultato in generale, a maggior ragione per stilare le pagelle. Tra l’altro se confrontate le nostre pagelle con quelle delle maggiori testate non troverete che qualche differenza su pochissimi giocatori. Senza considerare che nei voti sono stato più duro coi romanisti al contrario di quanto mi si faceva notare nei commenti.
Cordiali saluti Leonardo Neri
@Leonardo Neri
Hai datto 6,5 al tuo Totti e 5,5 a Cossu,
ergo non hai visto la partita.
Seguirò il consiglio di Luca e ti mollerò al tuo blog di serie B.
ragazzi ma sapete vedere il calcio??? il cagliari ha giocato una partita indegna le pagelle son giuste
Pessime pagelle e visione solo verso la roma, chi ha scritto l’articolo si poteva risparmiare le pagelle del cagliari, tanto son falsate dai giudizi personali del “giornalista”.
AAA… cercasi croniata!!!!!
Che tristezza leggere le pagelle… certo se il cronista fosse meno tifoso e più cronista…..
Credo che chi ha scritto l’articolo sia in confusione totale. Le pagelle poi sono da demenza senile: Agazzi 6? Cossu 5,5?
Mah….
Ma la partita l’hai vista insieme al cane lupo o da solo???
CANINI 6 Soffre gli attacchi dei giallorossi. Solo la fortuna e un solo gol al passivo gli garantisce il 6.
ASTORI 6 Per l’altro centrale vale il discorso del collega.
Ma se non han fatto toccare palla ai tuoi attaccanti? Dico tuoi perchè sicuramente sei della Roma.
Cambia lavoro, in Sardegna le miniere ci sono sempre.
La Roma ha predominato 90 minuti. Il Cagliari ha giocato un pessimo calcio e il voto massimo dovrebbe essere un 4. La partita è stata decisa dalla sorte e dall’arbitro. Questo giornalista è stato fin troppo largo nei voti per quanto riguarda il cagliari. La partita è stata vergognosa dal punto di vista arbitrale e spero si sia trattato solo di una circostanza isolata, altrimenti dovremmo pensare male. Vedremo come procederà il campionato. Chissà perchè immagino che nella partita contro l’Inter avremo un rigore contro e un goal annullato ingiustamente come con il cagliari.
Il resto sono chiacchiere.
Che vergogna…
Ma che schiffo… ma come si possono scrivere certe baggianate!
Leonardo cambia passatempo va…
peggio dell’articolo sulla gazzetta ” http://www.gazzetta.it/dilatua/Calcio/Squadre/Roma/11-09-2011/b19a23c8-dc72-11e0-be13-1e71a1988812_3/roma-crea-ma-non-tira-802837365963_full.shtml “
@Caus Hansen
Ah ah ah…delirio in fase avanzata e, credo,irreversibile…
Ah…come rode. Belin, se rode!!!!
In effetti il cagliari non ha fatto questa gran prtita la palla era sempre nei piedi della roma.
Sono stati più bravi a concretizzare sotto porta ma solo quello.
per chaus hansen
credo che la Roma abbia giocato meglio…. ma il Cagliari ha fatto ciò che tutte (o quasi)le squadre fanno in trasferta… “minimizzare i danni e cercare il massimo risultato” se poi per fare contenti gli aversari bisogna essere scriteriati e perdere hai centrato il problema….comunque… non ricominciamo con il vittimismo, non giova nè alla classifica ne alla simpatia
Le pagelle fanno pena, scelte da un “giornalista” incapace, incompetente e tifoso della Roma. Uno che non ha visto la partita e che probabilmente non capisce nulla di calcio.
I voti di Agazzi e Biondini fanno pensare che chi ha scritto l’articolo abbia solo visto gli highlights del match e letto qualcosa (su José Angels) su altri siti.
Qui si distinguono blog di serie B (come questo) e blog seri. Onestamente, detto da un tifoso neutralissimo che non tifava né Roma né Cagliari, la squadra di casa ha fatto pena: continui passaggi sbagliati, possesso palla sterile, concretezza sotto porta zero.
Il Cagliari ha giocato ha viso aperto nel primo tempo mentre nel secondo tempo ha sofferto un po’ la Roma (com’era logico che fosse). Ed ha difeso in maniera impeccabile, grazie alla difesa di tutto rispetto che vanta. Tuttavia la Roma non avrebbe MAI meritato i 3 punti, e i tifosi romanisti che lo dicono sono solo di parte e non sanno essere sportivi. I 3 punti li ha meritati il Cagliari, che comunque non ha espresso ancora un bel gioco, ma nel caso peggiore ci stava il pari.
Per il resto, dare a Cossu 5,5 è quasi ridicolo perché ha giocato né più né meno come De Rossi, producendo gioco, assist e occasioni da rete. Inutile dire infine che le occasioni dalla Roma (se avete visto la partita) sono state meno nitide di quelle del Cagliari, visto che l’unico tiro pericoloso è stato di Borriello, a confronto con la traversa di Biondini.
Non leggerò mai più questo blog e consiglio di non farlo a chiunque.
x me la roma ha giocato meglio del cagliari ch ha fatto catenaccio tutto il tempo. le occasioni del cagliari sono un cross sbagliato finito sulla traversa e un tiro fuori einvece la roma ha sfiorato il gol parecchie volte e cè stata solo una squadra in campo pure quando hanno espulso il giocatore e lo dico da tifoso del napoli che ha visto la prtita
@mirko, non dire idiozie. Nemmeno tu hai visto la partita. La Roma non si è mai resa pericolosa, se non con 3 tiri (che comprendono una punizione di Totti, un tiro di José Angels e uno di Borriello) centralissimi e non pericolosi, se non fosse che Agazzi tentasse di pararli in bagher e non ne tratteneva uno. Tutto il resto è fumo.
Il Cagliari ha tirato con Thiago Ribeiro, con Biondini, con Cossu (due conclusioni vicinissime a palo e traversa) e poi i due gol.
Obiettivamente parlando, i dati sono questi.
sono i tuoi dati devi rispttare gli altri se fai così sei presuntuoso quello che dici tu non è legge. io l ho vista e come la partita e continuo a dire che la roma è stATA + pericolosa
p
Gentili lettori sono l’autore dell’articolo e vorrei chiarire alcune cose. In primis vorrei dire che si cerca di scrivere le pagelle rispettando il criterio d’imparzialità e col massimo della serietà.
In secondo luogo sono pronto a sottoscrivere di nuovo le mie votazioni e vado a spiegare perchè: credo che in Italia si debba cominciare a pensare ad una nuova cultura dello sport. Per esempio il Cagliari ha sfidato la Roma difendendosi per tutti i 90′ minuti e poi ha preso i 3 punti. Nulla in contrario perchè è legittimo farlo. Il problema è che la squadra isolana non ha offerto nulla sotto il profilo del gioco o perlomeno delle ripartenze (come sarebbe dovuto essere per una piccola che in casa delle grandi difende e riparte). Per ciò sommando questo allo sciacciante possesso palla romanista e ad un secondo tempo a senso unico pur giocando in 10 credo di non essere in torto. Anche perchè il gol che fa vincere il Cagliari arriva da uno svarione clamoroso individuale.
Detto ciò nessuno vuole attaccare il Cagliari,ma bisogna cominciare a pensare che non conta soltanto il risultato in generale, a maggior ragione per stilare le pagelle. Tra l’altro se confrontate le nostre pagelle con quelle delle maggiori testate non troverete che qualche differenza su pochissimi giocatori. Senza considerare che nei voti sono stato più duro coi romanisti al contrario di quanto mi si faceva notare nei commenti.
Cordiali saluti Leonardo Neri
@Leonardo Neri
Hai datto 6,5 al tuo Totti e 5,5 a Cossu,
ergo non hai visto la partita.
Seguirò il consiglio di Luca e ti mollerò al tuo blog di serie B.
ragazzi ma sapete vedere il calcio??? il cagliari ha giocato una partita indegna le pagelle son giuste