Da Dinho i soldi per Lazzari, Galliani gongola

1. ARTICOLI DI GLMDJ

   Farsopoli di G. FIORITO del 08/01/2011 16.32.05
   Adriano Galliani. Illecitamente vostro…

   A quali conclusioni ci porterà l’iniziativa del superprocuratore Palazzi
   di riascoltare alcuni testimoni e imputati del processo della giustizia
   sportiva celebrato nell’estate del 2006, non è dato al momento saperlo.
   Certo è che molti protagonisti sfuggirono allora alle indagini e alle
   condanne, che più volte abbiamo osservato essere state frettolose e
   incompiute. L’Inter più di tutte le società sembra rischiare di
   rimetterci qualcosa. Il Milan poco o niente, in virtù del fatto che sia
   come società , sia nelle persone dei suoi dirigenti e presunti tali è
   stato già oggetto di condanne specifiche.
   Si discute però di revisione del processo e anche la posizione del Milan
   potrebbe rivelare nuovi spunti di riflessione. C’è la possibilità che la
   FIGC decida, in virtù del tante volte citato art. 39, di rivisitare
   quanto passato in giudicato alla luce di nuovi fatti, nuove prove e
   prove che si sono dimostrate essere false. E c’è il suggerimento
   prezioso dell’avvocato Prioreschi, che ha affermato che chi si è reso
   responsabile di comportamenti sanzionabili come antisportivi o illeciti
   e senza farne parola, è incorso nella reiterazione del comportamento
   stesso, annullando i tempi della prescrizione. Insomma, non è detto che
   chi a suo tempo non volle o non fu in grado di parlare, potrà tacere per
   sempre.

   Durante l’interrogatorio presso l’ufficio indagini della FIGC, Galliani
   aveva fatto delle affermazioni importanti. E’ ragionevole fare un
   raffronto con quanto è andato emergendo dal giugno del 2006? Forse
   provarci può rappresentare una semplice speculazione dell’intelletto,
   forse può aiutarci a capire e a trovare qualche altro tassello del
   complesso puzzle dei fatti e delle responsabilità di calciopoli.

   Riguardo a Meani.

   Sul dirigente milanista delegato ad occuparsi degli arbitri, Galliani
   dice: “Meani è un consulente dell’AC Milan e occupa il ruolo di addetto
   agli arbitri. Non è mai stato un dirigente del Milan, ma dal 2001 è
   legato al Milan da un contratto di collaborazione coordinata e
   continuativa (un co. co. co fu l’espressione usata in maniera ironica).
   Tutte le società hanno questa figura. Meani non è un tesserato della
   Figc. Meani non frequenta la sede del Milan, con lui ho solo rapporti
   occasionali”.
   Il 4 luglio il procuratore Palazzi si esprime così: “Meani risulta
   essere dirigente addetto agli arbitri ed era a pieno titolo tesserato
   della società Milan. Del tutto irrilevanti pertanto le circostanze
   addotte per ridurre la portata del suo ruolo”. Prosegue dicendo che
   “Meani intratteneva rapporti telefonici con gli assistenti degli
   arbitri”. Ma di Adriano Galliani afferma che “approvava la condotta di
   Meani”.
   Sappiamo che gli esiti del processo del 2006 hanno visto per il solo
   Meani confermata l’accusa di illecito, art. 6. Nessuna corresponsabilitÃ
   per il Milan e Galliani. Forse conviene allora non soffermarci troppo
   sulla definizione di “dirigente a termine” che si potrebbe coniare nei
   confronti dell’ex arbitro, quanto piuttosto sulla controversa qualifica.
   Il Regolamento del Giuoco del calcio compendia la figura di “addetto
   agli arbitri” , nella regola n. 5, dal titolo “L’arbitro” . In merito
   alle decisioni ufficiali della FIGC è espresso quanto segue:
   Persone ammesse nel recinto di gioco.
   Per le gare organizzate dalla Lega Nazionale Professionisti e dalla Lega
   Professionisti serie C e Dalla Lega Nazionale Dilettanti in ambito
   nazionale sono ammessi nel recinto di giuoco, per ciascuna delle squadre
   interessate, purché di tessera valida per la stagione in corso:
   a) Un dirigente accompagnatore ufficiale;
   b) Un medico sociale;
   c) Il tecnico responsabile e, se la società lo ritiene, anche un
   allenatore in seconda;
   d) Un operatore sanitario ausiliario designato dal medico responsabile
   sanitario della societÃ
   e) I calciatori di riserva;
   f) Un dirigente addetto agli ufficiali di gara, solo per la societÃ
   ospitante. La presenza nel recinto di giuoco del medico sociale della
   squadra ospitante è obbligatoria. La violazione di tale obbligo deve
   essere segnalata nel rapporto di gara ai fini della irrogazione di
   sanzioni disciplinari a carico delle società .
   Quando Galliani dice che ogni squadra ha un addetto agli arbitri si
   riferisce a un altro tipo di figura rispetto al ruolo di Meani, che come
   è confermato dalla difesa del suo avvocato Edda Gandossi, nel corso
   della quarta giornata del processo CAF, intratteneva invece rapporti di
   “confidenza” e “amicizia” , tra gli altri, “con ex colleghi come Collina
   e Racalbuto” fuori dal recinto di gioco.
   Riguardo poi a rapporti occasionali con Meani, che Galliani dichiara non
   frequentare nemmeno la sede del Milan, vedremo dalle successive
   osservazioni che emerge un quadro diverso.

   Riguardo alle designazioni degli ufficiali di Gara, in particolare
   Pisacreta.

   Sempre nel corso dell’interrogatorio presso l’ufficio indagini della
   FIGC, Galliani afferma: “L’addetto all’arbitro viene vissuto quasi come
   un parafulmine, perché gli addetti all’arbitro sono stati solitamente ex
   arbitri. E, quindi, spesso con gli addetti ci si sfoga sul comportamento
   degli arbitri. Non ho mai dato input a Meani per intervenire sulle
   designazioni degli ufficiali di gara. Non ricordo di aver mai parlato
   con il Meani dell’assistente Pisacreta”.
   Il 18 aprile 2005 Meani telefona a Collina. L’intercettazione viene resa
   nota dai legali e consulenti della difesa di Moggi nella prima settimana
   di aprile del 2006. I due parlano divertiti, con tono estremamente
   confidenziale, della designazione dei guardalinee Babini e Puglisi per
   Milan Chievo (finita 1-0 per i rossoneri) del 20 Aprile 2005, una delle
   partite che hanno interessato gli inquirenti di calciopoli. Collina, in
   quel momento arbitro in attività , si complimenta con Meani per la sua
   potenza, per la designazione dei due, notoriamente “amici” dei
   rossoneri. Meani risponde che è bastato “tirargli le orecchie come
   quelle dell’asino” per ottenerla. Poi allude alla futura nomina di
   Collina a designatore arbitrale e l’arbitro risponde: “non penserai mica
   di poter fare una cosa del genere”. E ancora : “Ho aperto il computer,
   ho visto la coppia e dico ‘Non ci posso credere’. Da morire dal ridere”
   . Meani: “Telefonagli a Brontolo (chiama così Galliani, uno che pretende
   il massimo ed è sempre arrabbiato), gli dici ‘Dio bono, non hai schifo’,
   digli..” . Dopo un taglio nel file audio dell’intercettazione, Meani
   allude al “veto” a Pisacreta, che sarebbe stato ordinato da Galliani:
   “Perché io mi ricorderò sempre che quando avevamo posto il famoso veto,
   perché Galliani si è incazzato con Pisacreta, l’unico che mi ha
   telefonato per dirmi che (Pisacreta, ndr) è un bravo guardalinee e una
   bella persona, per garantirmi, per dirmi di non fare queste cose, è
   stato lui. Un altro conoscendo il vostro mondo avrebbe detto lascialo
   là …”. Collina annuisce: “… che ne fa di meno”. Meani: “Bravo,
   bravo”. Nell’intercettazione Collina afferma di avere provato a
   contattare telefonicamente “il capo” (Meani lo definisce “il grande
   capo”), cioè Galliani.
   Galliani non solo avrebbe parlato con Meani di Pisacreta, ma viene
   riconosciuto sia dall’addetto agli arbitri del Milan, che dal n. 1 degli
   arbitri italiani come “il capo” . Di chi? Di cosa? Ma non era Moggi? Che
   con gli arbitri nemmeno ci parlava.

   Riguardo a Collina, Puglisi, Marano.

   Galliani afferma all’ufficio indagini della FIGC: “Non ho mai incontrato
   Pierluigi Collina. Ricordo di aver parlato con Collina telefonicamente
   soltanto negli ultimi periodi. Puglisi è l’assistente storico di
   Collina, un assistente internazionale. Non mi sono mai interessato alle
   nomine di Puglisi e di Marano”.
   Non sapremo mai se la cena presso il ristorante di Meani della quale
   parlavano Meani e Collina in un’intercettazione nota ai tempi del
   processo di calciopoli della giustizia sportiva si svolse o no. Certo è
   che più volte, sia Collina, sia Meani, sia lo stesso Galliani alludono
   quanto meno a rapporti telefonici tra Galliani e Collina. Lo stesso
   Galliani conferma di aver parlato telefonicamente con Collina negli
   ultimi periodi. Perché? Senza preservativi né parafulmini a fare da
   tramite. Si tratta di rapporti vietati con arbitri, non permessi dal
   regolamento per quanto criticabili, con designatori. Si tratta di ciò
   che non è mai stato provato a carico della Triade. Considerando pure il
   fatto che né Collina né Galliani sono mai stati intercettati, ma il solo
   Meani e per il breve periodo di tre mesi. Lo faceva da presidente di
   Lega? Non c’era conflitto d’interesse? Cosa si dicevano? Agli inquirenti
   non interessava? Come già era stato per l’Inter quando il guardalinee
   Coppola si era proposto ad Auricchio e collaboratori? Si tratta di
   mancanza di curiosità , negligenza o atteggiamento protezionistico nei
   confronti del vice Presidente della squadra del Presidente del Consiglio
   nonché allora Presidente di Lega? A distanza di 54 mesi non ci siamo
   stancati di aspettare di conoscere come stanno realmente le cose e di
   chiedere che chi si è reso responsabile di qualche omissione ci spieghi
   come e perché.
   Su Puglisi e Marano esiste la seguente intercettazione tra Meani e
   Galliani, emersa di recente al processo di Napoli, nella quale i due
   preparano forse il terreno per il futuro della “scuderia Milan”.
   Meani: “E’ possibile che io possa con Lanese spingere due persone da
   mettere nelle commissioni Dilettanti e C”.
   Galliani:”Spinga”.
   Meani: “Perché se abbiamo un po’ di controllo anche nelle categorie
   inferiori e’ meglio”.
   Galliani: ” Va bene, va bene, spinga, spinga; son gente di fiducia?”.
   Meani: “Son gente (di fiducia)…guardi, uno e’ Marano, tra l’altro e’
   siciliano e quindi non destiamo nessun sospetto, e’ quello che ha fatto
   il guardalinee in Serie A per tanti anni”.
   Galliani: “Va bene”
   Meani: “Va bene Dottore (??)”.
   Galliani: “Va bene, spinga”.
   Meani: “Spingo come un pazzo…e Puglisi..Puglisi bisogna fare tutto per
   metterlo in A e B”.
   Galliani: “Ma dove? negli assistenti peró…”.
   Meani: “Negli assistenti, certo”.
   Galliani: “Va bene”
   Meani: “Va bene Dottore (??)”.
   Galliani: “Saluti”.
   Meani: ” Saluti, tante buone cose”.
   Difficile escludere la falsa testimonianza da parte di Galliani.

   Riguardo allo slittamento del campionato in seguito alla scomparsa di
   Giovanni Paolo II, Galliani dichiara all’ufficio indagini FIGC: “Mi
   ricordo che in occasione della morte del papa venni contattato dal
   presidente del CONI e dal presidente della FIGC per decidere cosa fare
   essendo lo slittamento del campionato di competenza della LNP. La
   decisione della LNP di far slittare una giornata venne concordata con
   Petrucci e Carraro”.

   Citiamo l’intercettazione Meani Ramaccioni, nella quale Ramaccioni passa
   subito al telefono lo stesso Galliani, riportata da Tuttosport il 16
   novembre 2010.
   Meani: Ciao Silvano (Ramaccioni) sono Leonardo. Allora cosa han fatto?
   Hanno fatto slittare il campionato, allora, praticamente…
   Ramaccioni: Sì, sì. Se vuoi ti passo il presidente, te lo passo. E’
   slittato.
   Galliani: Leonardo?
   Meani: Dottore?
   Galliani: Allora abbiamo slittato, giochiamo sabato alle 20.30, anzi
   alle 18 col Brescia, poi domenica andiamo Siena.
   Meani: Senza Kakà , senza l’altro.
   Galliani: Ma secondo lei io dormo?
   Meani: No
   Galliani: Lei pensa che io dormo, ma porca troia. Anche perché quel
   figlio di puttana di Moggi, le racconto: Moggi, che è un figlio di
   puttana, faccio sentire anche a Costacurta così si carica. Ha pure
   chiamato Preziosi (e gli ha detto) Adriano l’ha fatto apposta così
   recupera i sudamericani, c’hanno Shevchenko che sta meglio, hanno
   spostato di una settimana. Con l’Inter ce l’abbiamo già . Dopo pensiamo a
   quelli di Torino. L’abbiamo già sistemata perché l’accoppiata
   Moggi-Capello è?
   Meani: E’ micidiale?
   Galliani: Come Capello-Sensi, via Capello, Sensi è tornato amico.
   L’abbiamo purgato già l’anno scorso, lo purghiamo anche quest’anno. Fa
   niente (ride). Capito Leonardo. E’ pieno di uccelli paduli, se non tiri
   le corde, non capiscono.
   Meani: Anche se ho visto che nel sorteggio gli è saltato fuori Collina:
   e ciò è positivo.
   Galliani: Tranquillo, vigilare su tutto.

   Galliani non dormiva, provvedeva a far slittare il campionato e se ne
   compiaceva con Meani. Testimone Costacurta.

   Riguardo ai rapporti di Galliani con Bergamo e Pairetto, designatori
   arbitrali.

   Così Galliani all’ufficio indagini della FIGC: “Mi sentivo
   telefonicamente sia con Bergamo che con Pairetto, ma molto raramente.
   Non escludo qualche volta di essermi lamentato sugli arbitri né sugli
   assistenti. Preciso di non averli mai incontrati se non in occasioni
   ufficiali”.
   Citiamo l’intercettazione Bergamo Galliani dell’aprile 2005.
   Bergamo: “Dottore buonasera”.
   Galliani: “Eccomi buonasera”.
   Bergamo: “Volevo farla partecipe di una guerra di cui il solo
   responsabile sono io, Paolo Bergamo, perché Griselli (un assistente) è
   di Livorno, se avesse visto salvava capra e cavoli, ma siccome non è
   andata così… è uno sfogo tra me e lei…”.
   Galliani: “Questi signori hanno perso la testa mi creda, perché ci sono
   comportamenti nei confronti dell’universo, in Lega in Federazione…”.
   Bergamo: “Io glielo voglio dire perché si sappia, tra me e lei
   naturalmente…”.
   Galliani: “Non si preoccupi, tale rimane…”.
   Bergamo: “Io posso sbagliare magari una griglia, penso che un arbitro
   sia in forma e magari non è in forma, oppure l’arbitro è in forma e
   sbaglia, però a priori voler sbagliare è tutta un’altra cosa, mi
   taglierei le mani, mi creda… Ecco questo filo che ho con lei vorrei
   tenerlo fino a giugno Dottore…”.
   Galliani: “No, no, no, ma poi si vedrà … adesso vediamo la fine del
   campionato… con i giusti equilibri…”.
   Bergamo: “Mi faccia sentire un po’ il suo calore, il suo calore in
   questo momento perché…».
   Galliani: “Assolutamente…”.
   Bergamo: “Sono solo, non solo, meno che solo…”.
   Galliani: “Ma no, no ci sono io…”.
   Premuroso Galliani, soprattutto alla vigilia della sfida scudetto Milan
   Juventus. Senza contare le 50 telefonate scoperte dalla difesa di Moggi
   tra Galliani e Pairetto tra il novembre 2004 e il maggio 2005.
   Quanto alle cene a casa di Bergamo con i principali dirigenti del calcio
   italiano, tra i temi più discussi nel corso del controesame della difesa
   di Moggi al colonnello Attilio Auricchio, nell’aprile 2010, lo stesso
   Bergamo ha chiesto e ottenuto di rendere dichiarazioni spontanee: “Sono
   diventato quello che faceva le cene e poi si trasformava nel maghetto
   del sorteggio. Nel 2004/05 avevo già deciso che sarebbe stato l’ultimo
   anno e che avrei dato le dimissioni, cosa che poi ho fatto non senza
   scalpore. Fu così che decisi con mia moglie che quando fossero venute a
   giocare a Livorno Inter, Juve e Milan, avremmo potuto organizzare delle
   cene con Facchetti, Galliani e Moggi, amici che conosco da 35 anni. Così
   a gennaio telefonai a Facchetti che stette a cena da me. Lo stesso feci
   con Galliani, ma lui il giorno prima della partita mi spiegò che essendo
   candidato alla presidenza della Lega la cosa poteva essere mal
   interpretata e declinò. A fine campionato, con la Juve già campione,
   chiamai Giraudo chiedendo se fosse un problema per lui la presenza di
   Innocenzo Mazzini. La cena ci fu, con la mia casa circondata dai
   carabinieri ma i regolamenti non vietavano questo tipo di cene… I
   regolamenti non impedivano di avere rapporti con le società . C’era
   l’esigenza di tenere contatti con le società di calcio per capirne gli
   umori e per sapere dettagli che gli arbitri non dicono”.
   A parte che i carabinieri si attivavano solo quando erano presenti i
   rappresentanti della Juventus, fa pensare il guizzo di Galliani, che si
   ricorda dell’eventuale conflitto d’interesse legato al fatto di essere
   candidato alla presidenza della Lega.

   Riguardo al conflitto d’interesse.

   Galliani, quando scoppia calciopoli, abbiamo detto più volte, rivestiva
   la carica di Vice Presidente Vicario del Milan e di Presidente di Lega.
   Questo dualismo viene evidenziato già da Collina, che discutendo con
   Meani di un eventuale incontro, si chiede in quale veste incontrare
   Galliani, ritenendo alla fine comoda la soluzione del ristorante
   dell’addetto agli arbitri del Milan per i requisiti di segretezza. Ma ci
   sono dubbi più profondi, che investono non soltanto lo stesso Galliani,
   quanto più in generale lo stesso Milan.
   Auricchio, nella sua deposizione al processo di Napoli, identifica
   facilmente le testate legate alla Juventus, mentre sembra non avere
   sentore dei collegamenti tra il Milan e Mediaset. Noi che ci siamo visti
   squalificare Ibrahimovic attraverso l’utilizzo di una prova televisiva,
   qualche domanda ce la siamo posta. E ce la siamo continuata a porre per
   la verità a ogni puntata di Controcampo, ironicamente ribattezzato da
   anni Controjuve. Abbiamo visto riacutizzarsi l’attenzione recentemente,
   in occasione dell’infelice uscita di Pistocchi riguardo a Krasic.

   Sempre all’ufficio indagini della FIGC Galliani dichiara: “Non ricordo
   di essermi interessato alla nomina di D’Addato a Presidente degli
   arbitri della regione Puglia. Non escludo di aver detto comunque al
   Meani che poteva interessarsene”.
   Tra le intercettazioni conosciute al processo di Napoli, scopriamo che
   Meani, tanquillizza D’Addato: Galliani gli ha dato parere positivo per
   interpellare Tullio Lanese e vorrebbe fargli fare il presidente.
   Ancora riguardo alla raccomandazione richiesta da Paparesta, Galliani
   confessa all’ufficio indagini della FIGC: “Sì, mi sono interessato ad un
   dossier che Meani mi aveva detto essergli stato consegnato dall’arbitro
   Paparesta, non attinente al calcio ma, per quel che ricordo, ad una
   materia relativa al carburante ecologico. Ho fatto davvero da passacarte
   a favore della mia segretaria invitandola a trasmetterlo alla segreteria
   del dott. Letta. Ricordo di aver parlato con Meani e di avergli detto di
   dire a Paparesta che la documentazione era stata trasmessa. Non mi sento
   di escludere, ma non ricordo, di aver sentito, successivamente, il
   Paparesta”.
   Esercita palesemente la sua influenza e nemmeno lo nega. Paparesta era
   un arbitro in attività . Oggi è opinionista presso Mediaset.

   Riguardo alla sudditanza psicologica esercitata dalla Juventus.

   L’ultima stoccata di Galliani, anche all’ufficio indagini FIGC, è per la
   Juventus: “Pensavo che ci fosse la famosa sudditanza psicologica nei
   confronti della Juventus. D’altronde basta analizzare gli standard di
   riferimento tra quanto accade in Italia e quanto accade, alle squadre
   italiane, nelle competizioni europee. Ad esempio, il rapporto tra numero
   di falli fatti e numero di ammonizioni ed espulsioni conseguenti: ad
   esempio, Milan e Inter hanno più o meno lo stesso rapporto tra falli
   fatti, ammonizioni ed espulsioni, mentre i parametri si differenziano
   per quanto riguarda la Juventus. Negli ultimi 5 anni in Italia la
   Juventus ha vinto 4 scudetti e il Milan 1, mentre, nello stesso periodo,
   in Europa il Milan ha sempre fatto meglio della Juventus”.
   Andrebbero forse detratte dal conto le espulsioni e le ammonizioni
   inesistenti, come da copia incolla di Auricchio. Andrebbe consultata la
   classifica di wikipedia relativa ai rigori concessi in serie A nel
   periodo della Triade. Andrebbe conteggiata l’espulsione che ci costò
   l’assenza di Nedved proprio nella finale con il Milan di CL, nel 2003.
   Bisognerebbe ricordare che il Milan vinse quella competizione con tre
   pareggi, mentre la Juventus giocò contro il Real Madrid quella che fu
   definita “la partita perfetta”, la più bella forse di tutti i tempi.
   Ma se è vero che noi siamo ancora la Juve, nonostante tutto…

   “Nei momenti difficili di una partita, c’è sempre nel mio subconscio
   qualcosa a cui mi appello, a quella capacità di non arrendersi mai. E
   questo è il motivo per cui la Juventus vince anche quando non te
   l’aspetti”. Gianni Agnelli
   adr

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.