Chi sa se per un semplice caso o per alzar ancor più un polverone oggi, giorno della fatidica udienza al Processo a Calciopoli a Napoli che dalle aspettative della vigilia doveva riaprir il processo sportivo ed inserire all’interno del calderone anche l’Inter, dal Belgio rimbalza la voce di una presunta corruzione da parte della società del presidente Moratti nei confronti di un imprecisato arbitro durante la Champions League del 2004.
Secondo Footgol.net la giustizia sportiva italiana sarebbe in possesso del materiale atto a provare la corruzione anche se a dir il vero pare un tentativo maldestro per far uno scoop da parte del sito belga.
Con ogni probabilità, il sito fa riferimento ad una intercettazione tra Bergamo e Pairetto e cita come fonte il Corriere della Sera nella quale si parla di designazioni per la Champions League ma non aggiunge nulla di nuovo. L’intercettazione (che vi riportiamo a seguire) è conosciuta ormai da anni ed è agli atti del Processo.
Facchetti: «e li han già deciso poi per le prossime partite?».
Pairetto: «sì sulla seconda c’è Meier eh poi ok».
Facchetti: «sulla seconda quella con…»
Pairetto: «qual è non non».
Facchetti: «non con il Valencia».
Pairetto: «non quella…l’ult..qual è la terza di di».
Facchetti: «la terza»
Pairetto: «quella più importante che avete».
Facchetti: «la terza è con l’Anderlecht eh la terza è l’Anderlecht».
Pairetto: «non allora aspetta te lo…ce l’ho di là infatti avevo
detto… ho fatto mettere Meier, no allora è la seconda perchè era la
partita quella importante».
Facchetti: «eh sì perchè dovrebbe essere».
Pairetto: «allora dovrebbe essere quella adesso te…lo vado a
prendere e te lo dico».
Facchetti: «me lo dici».
Pairetto: «te lo verifico si si si e te lo dico».
Facchetti: «grazie».
Pairetto: «e te lo dico subito perchè avevo fatto mettere Meier
appunto perchè è un arbitro molto…»
Facchetti: «sì perchè a Valencia»
Pairetto: «affidabile, no no lì a Valencia è un ambientino…bello
tosto, anche se ieri è stato un bel risultato, lui è stato bravo».
Facchetti: «sì sì buono abbiamo sofferto fino all’ultimo perchè un gol
solo non si sa mai».
Pairetto: «sì sì infatti, poi loro in dieci quindi era un pò».
Facchetti: «eh però sai si sbagliano».
Pairetto: «eh si nel calcio basta un…sbagliare un calcio di rigore»
Facchetti: «eh eh»
Pairetto: «anche psicologicamente no è non è il massimo quindi».
Facchetti: «eh sì ma»
Pairetto: «va bene»
Facchetti: «va bene fammi sapere»
Pairetto: «allora ti chiamo e ti faccio sapere»
Facchetti: «fammi sapere grazie»
Pairetto: «per le tessere invece le hai già…»
Facchetti: «sì le tessere sono, guarda abbiamo…pensa che ieri hanno
consegnato»
Pairetto: «si»
Facchetti: «le tessere ai consiglieri sono»
Pairetto: «solo fatte adesso proprio».
Facchetti: «sono arrivate talmente in ritardo voi preferite mandarle a
ritirare magari?».
Pairetto: «Io posso magari anche chiedere se va a ritirarle»
Facchetti: «Fammi sapere se»
Pairetto: «magari dico alla persona che può andare a ritirare in
sede?»
Facchetti: «Aspetta aspetta che sento la signora»
Pairetto: «sì così eventualmente…«
Facchetti: «Monica, sono al telefono con Pairetto mi chiedeva le loro
due te…sono li? gli dico di mandare a ritirare almeno così eh ? eh
sì sì allora mi faccio dire il nome di chi viene a ritirarle grazie.
Eccola se tu sono, erano li pronte».
Pairetto: «Perfetto allora io adesso»
Facchetti: «Mi sai dire il nome di chi viene a ritirare».
Pairetto: «Te lo faccio sapere di chi viene a ritirarle il nome così».
Facchetti: «sì perchè non si sa mai».
Pairetto: «No, no se non passa un altro se le prende è chiaro».
Facchetti: «va bene»
Pairetto: «va bene allora così ti dico anche l’al…tutte e due le
cose anche l’altra».
Facchetti: «Grazie».
Pairetto: «Ok grazie»
Facchetti: «ciao».
Pairetto: «buon appetito ciao».
Un’altra telefonata è del 16 settembre 2004. Sono le 9,28 del mattino.
Pairetto : «Pronto».
Facchetti : «Sì, Pierluigi».
omissis
Pairetto: «Allora la seconda è Anderlecht non è Valencia».
Facchetti: «La seconda non è ah ero convinto».
Pairetto: «no, no infatti mi dicevo porca miseria che abbia confuso io
e allora son andato a vedere ad Anderlech c’è Vassaras il greco».
Facchetti: «chi è».
Pairetto: «Vassaras».
Facchetti: «ah Vassaras».
Pairetto: «Vassaras si è un top class e la Mayer poi con il Valencia».
Facchetti : «e là Mayer»
Pairetto: «si che era quello che».
Facchetti: «si ho visto ieri».
Pairetto: «ha fatto bene».
Facchetti: «si si ho visto che».
omissis
Facchetti: «chi passa a ritirare le tessere allora ?»
Pairetto: «allora Santambrogio».
Facchetti: «ah Santambrogio».
Pairetto: «sempre Santambrogio».
Facchetti: «va bene va bene»
ahahahahahahhaha
ma e’ una barzelletta? com ‘e’ dura digerire tanti anni di dominio NERAZZURRO!!
Scusate, sono juventino e mi scoccia dover dare ragione a loro… Questo sembra un dialogo fra Di Pietro e Trapattoni, non si capisce niente! Forse per calciopoli potrebbe essere rilevante o utile a dimostrare certe cose, ma da qui a dire che poi l’arbitro è stato pagato ce ne passa…
siete dei buffoni, parlate di semplici telefonate tra due persone del mondo del calcio .
le telefonate che faceva moggi trattavano ben altri argomenti , forse ve li siete dimenticati gli argomenti di moggi: minacce , estorsioni , ecc.
Sta di fatto che Facchetti ha detto a Bergamo, in un’ intercettazione “mettici Collina”, quasi un ordine ma secondo Auricchio(sembra quello del provolone) non la hanno inserita perchè loro i “giudici” non l’hanno considerata rilevante. Da ciò sono venuti i tre anni di “dominio” della cosidetta squadra degli onesti. Questa è la giustizia…meglio il Congo.
l’intercettazione è una nostra ipotesi. Se controllate sul sito belga non ne faceva nessun riferimento per dovere di cronaca abbiamo riportato la notizia, ma a nsotro avviso è una cosa assurda visto che non cita prove se non il Corriere della Sera
we *****,com’è inventare le info???